我原本以为记清每一手就能找到规律，记了一年多，规律没找着，只找到自己在有人知道抽水怎么玩怎么弄上重复犯的六个错。这六个错现在贴在电脑边上，贴了半年，犯了三个。
两种颜色够用，实心闲空心庄，和用别的记法。颜色少反而好读，一眼扫过去密度就出来了。大路那边列高列矮还得数，珠盘不用数，看色块就够，省下的注意力放在落点上。
我不做那种精确到每一手的复盘，太累，也做不到。我只看三处：开头五手、中间转折、最后五手。三处对上，这一靴就算复盘完了，其余的当背景。
补错的程度分两种，一种是自己画歪了，一种是牌看错了。前者补一笔就行，后者麻烦，得回头把那一靴的记录从头核一遍。核的时候我拿牌靴当准，纸上的路当参考，谁跟牌靴不符就改谁。
两张路单对不上时，我不会拿自己的去覆盖他的。留着两张不一样的路比合成一张更值钱，因为分歧本身就是信息：说明那一段确实模糊，谁都读得出两套说法，而模糊的地方本来就不该下重注。
我认识一个记路特别细的人，他的纸上一格能写三样东西，牌、时间、注码。跟他对我那张只画圈点的纸，永远对不上，因为他记的是过程，我记的是结果。过程看得细，结果看得快，各有各的用处。
我提现之后会做一件事：把那笔钱的用途写下来。写的时候才知道自己为什么打，多数时候写不出像样的答案。写不出来的那几天，我一般就不上桌了。
五百块能不能玩，能玩但玩不久。本金越小，被一波正常波动打穿的概率越高，这跟技术无关，跟数学有关。我见过拿三百块打出漂亮一晚上的人，第二天就再也坐不回来了。
劝我别在情绪上来的时候做决定的人有过好几个，我当场点头，回头就押了一把大的。点头和做到之间隔着的东西，我花了很久才明白那叫惯性，不叫道。
消息里的坏情绪会带进牌桌。有天我收到一条让我不舒服的消息，接下来四手我押得又急又重，那四手跟牌面毫无关系，纯粹在泄火，泄完才发现注码加起来是个眼熟的数字。
冷静下来以后我会觉得自己当时像个陌生人。那种陌生感挺可怕，因为那些决定确实是我做的，字是我签的，钱是我递的，只是那会儿的我不太认得现在的我。
赢钱那几分钟最容易想歪。我会觉得是自己读路读得准、咪牌手感好，好像牌是听我的。输的时候我从来不这么想，全怪洗牌运气差，这两套说法摆在一起，就知道哪个是假的。
观战的人最爱说的一句话是刚才那把要是你就赢了。这句话专门挑你没押的那门说，听多了会产生一种自己一直在错过的错觉，越错越急着补。
倍投的问题不在数学，在心理。你连输五手的时候押的是十六注，这时候人已经不在算概率了，在算还能撑几手。这一把押出去之后，无论输赢，都很难按原计划收手。
押庄每把亏百分之一点零六，听着不多。一小时打六十手，一手一百，一小时期望亏六十三块六。这个数才是真实成本，不是输赢，是磨损。很多人以为自己在跟牌运斗，实际在跟这个数斗。
三张一样的叫豹子，概率零点二四。同花顺是零点二二，紧挨着。这两个数决定了豹子比同花顺大一点点。差的那零点零二，就是定规则的人留的分寸，所以别跟比豹子较劲。
切牌卡的位置不是固定的，同一张台不同靴不一样，荷官按时间段调。打得快的时候插深一点，打得慢的时候插浅。这个规律我观察了很久才对上，后来就不调了，嫌麻烦。
注码台的荷官发牌速度快，这是很多人忽略的一点。快意味着单位时间内决策次数多，一小时可能下一百把。一百把里只要有三把是冲动下的，资金曲线就歪了。快桌不适合手松的人。
算错一个数的人不少，赢一把的收益被当成一倍，扣掉抽水之后实际不到一倍。也就是说倍投要回本，需要的口数比你算的多一口。多一口，就是多一倍的钱。
单注比例定好之后，最难的是一整天都不破例。破一次就有第二次，因为破例本身会给你一个信号：规则是可以商量的。规则一旦可以商量，它就等于不存在了。
时间点我也记，备注里写一行二十二点四十换台，攒半年再翻，会发现自己换台的间隔在慢慢变短。这条时间线比任何金额都更早露出苗头。换台间隔是身体先知道的，纸上是后来才看出来的。
有台子标着高返还，我算了下它的限额，比我常打的低一半。限额低的台返还再高也打不出流水，这两件事绑在一起，看见高数字先去看封顶。封顶就是天花板，天花板矮的房间，跳不起来。
实体厅有个东西线上永远没有,就是走过去的那段路。从大门到桌边,你要过安检、换筹码、找台,这一路走下来人已经静了。线上从打开到坐下不到三十秒,心还是热的,这个差别很大。
有人赢了会给荷官小费。给了之后气氛会变，荷官会更客气，桌上的人会看你一眼。我不给，不是小气，是我不想在这张桌上多一层关系，关系多了收手就难。
热的杯子会把手心焐出汗，摸牌的时候就滑。这个细节很多人不在意，我在意。所以我一般把杯子挪远一点，宁可起身去拿，也不让手心一直是湿的，湿手摸牌总觉得牌也滑。
淡月最明显的是筹码车。旺月一车筹码半天见底，主管推着新车来回跑。淡月那车摆一下午还是满的，荷官闲到用布把边角擦三遍。这种时候上桌反而容易被盯得太紧，你下多少都有人看着。
我给自己定的规矩是两点半以后只打平注。不是牌变了，是我不信自己在这个点的判断。这条规矩执行了三年，破过两次，两次都输，输完第二天补觉都觉得亏。
前后写过两次，两篇的结论对不上。我不打算删掉任何一篇，对不上才说明这两年没白过，删了就只剩一个假的一致。假的一致这东西，我早就不信，也不指望别人信。